（2014）三中行终字第00371号

涉案拆迁与集体土地征收同步进行，不适用《北京市城市房屋拆迁管理办法》相关规定，平谷住建委适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》等相关规范性文件符合法律规定，本案审查对象是被诉决定的合法性，被诉决定虽以第248号房屋拆迁许可证为基础，但二者是相对独立的两个行政行为，土储平谷分中心的拆迁目的、土储平谷分中心是否取得相关前置性文件以及第248号房屋拆迁许可证的合法性均非本案审查范围。土储平谷分中心已于2009年11月13日取得了第248号房屋拆迁许可证，目前并无证据表明第248号房屋拆迁许可证经法定程序被撤销。平谷住建委作出被诉决定时所履行的程序合法，《行政许可法》第三十六条、第四十七条对于何为“重大利益”并未给予明确规定，行政机关对认定行政许可事项是否关系他人“重大利益”具有一定的裁量权，平谷住建委提供的证据能够证明平谷住建委已在拆迁范围内对延长拆迁期限的事项进行了公告，告知被拆迁人具体行政行为的内容。刘振福的主张不成立，法院不予支持。综上，刘振福要求撤销平谷住建委所作被诉决定的诉讼请求不成立，法院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第

涉案拆迁与集体土地征收同步进行，不适用《北京市城市房屋拆迁管理办法》相关规定，平谷住建委适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》等相关规范性文件符合法律规定，本案审查对象是被诉决定的合法性，被诉决定虽以第248号房屋拆迁许可证为基础，但二者是相对独立的两个行政行为，土储平谷分中心的拆迁目的、土储平谷分中心是否取得相关前置性文件以及第248号房屋拆迁许可证的合法性均非本案审查范围。土储平谷分中心已于2009年11月13日取得了第248号房屋拆迁许可证，目前并无证据表明第248号房屋拆迁许可证经法定程序被撤销。平谷住建委作出被诉决定时所履行的程序合法，《行政许可法》第三十六条、第四十七条对于何为“重

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三中行终字第00371号上诉人（一审原告）刘振福，男，1957年11月10日出生。委托代理人王玉臣，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人周泽光，主任。委托代理人刘燕，女，北京市平谷区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（一……