（2013）深中法民终字第638号

原告张粤华经营的深圳市宝安区某某门业五金店与被告傅志勇存在事实上的承揽合同关系，法院予以确认。双方均确认被告已向原告支付款项131342元。原告提供的送货单上载明货物单价340元／平方米、总金额239904元，送货单有被告签字及原告经营的深圳市宝安区某某门业五金店的盖章；且被告提供的《防火门制作供销合同》显示的货物单价340元／平方米、总金额239904元，与原告提供的送货单中的单价及总金额一致，因此原告主张单价380元／平方米、总金额268128元缺乏事实依据，法院不予支持。被告主张原告尚欠被告128条横头未交付，该笔款项应当从原告主张的金额中予以扣除。原告未能举证证明其已向被告补交了128条横头，应当承担举证不能责任，法院对被告主张予以支持。根据原告提供的送货单及被告提供的《防火门制作供销合同》，可以确认原告向被告交付的货物为金额137088元的192樘乙级防火入户门和金额102816元的144樘乙级防火入户门框。据此，则乙级防火入户门框单价为714元／樘（102816元÷144樘）。双方确认横头价格按照门框价格的20%计算，则横头单价为142.8元／条（714元／樘

原告张粤华经营的深圳市宝安区某某门业五金店与被告傅志勇存在事实上的承揽合同关系，法院予以确认。双方均确认被告已向原告支付款项131342元。原告提供的送货单上载明货物单价340元／平方米、总金额239904元，送货单有被告签字及原告经营的深圳市宝安区某某门业五金店的盖章；且被告提供的《防火门制作供销合同》显示的货物单价340元／平方米、总金额239904元，与原告提供的送货单中的单价及总金额一致，因此原告主张单价380元／平方米、总金额268128元缺乏事实依据，法院不予支持。被告主张原告尚欠被告128条横头未交付，该笔款项应当从原告主张的金额中予以扣除。原告未能举证证明其已向被告补交了128

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第638号上诉人（原审原告）张粤华，男。委托代理人李某、黄某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）傅志勇，男。委托代理人冯某，广东××××律师事务所律师。上诉人张粤华与被上诉人傅志勇承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙民初字第4……