行政监察（监察） （2019）川01行初844号

土地管理法实施条例第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，眉山国土东坡分局于2011年7月8日作出2号补偿安置方案公告和3号补偿安置方案公告，载明安置途径为统建安置或货币安置，具体安置政策按被告眉山市政府于2006年8月17日作出的22号拆迁安置办法规定执行，而22号拆迁安置办法载明安置方式为货币安置和统建安置，对选择统建安置方式的，农民安置区按商品住宅小区模式进行规划建设，政府无偿为被安置对象提供住房30平方米/人和商业用房10平方米/人。2号补偿安置方案公告和3号补偿安置方案公告作出后，2019年6月17日前，眉山市政府未作出是否同该二方案的相应批复。眉山市政府直至2019年6月17日方作出案涉征收土地的补偿安置方案批复，即40号批复，该批复是关于补偿安置方案的正式法律文件，该文件未规定无偿为被安置对象提供商业用房10平方米/人。眉

土地管理法实施条例第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，眉山国土东坡分局于2011年7月8日作出2号补偿安置方案公告和3号补偿安置方案公告，载明安置途径为统建安置或货币安置，具体安置政策按被告眉山市政府于2006年8月17日作出的22号拆迁安置办法规定执行，而22号拆迁安置办法载明安置方式为货币安置和统建安置，对选择统建安置方式的，农民安置区

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初844号 原告熊慧如，女，1967年8月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地：四川省眉山市眉州大道西一段**。 法定代表人罗佳明，市长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省……