其他（公安） （2019）津02行终426号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告天津市公安局河西分局具有作出被诉《行政处罚决定书》的主体资格和法定职权。行政程序方面，被告天津市公安局河西分局民警接到原告陈浩报警后，依法履行了调查、取证、延长办案期限、组织鉴定、处罚前告知、作出决定并送达等行政程序，行政程序合法。事实方面，被告天津市公安局河西分局经调查取证，其证据能够形成证据链证明原告陈浩在天津市河西区紫金山路71号康辉旅行社店内，使用店内的Ｕ型锁击打第三人杜永杰的头部的事实。至于原告主张的与第三人在本案前的其他纠纷，与本案被诉《行政处罚决定书》无关联性，故不予评判。被告天津市公安局河西分局基于查明的上述事实和第三人杜永杰系残疾人的客观情况，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，决定对原告陈浩行政拘留十日并处罚款五百元，适用法律正确，处罚适当。被告天津市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十二条第一款的规定，具有作出被诉《行政复议决定书》的主体资格和法定职权。被告天津市公安局依法受理了原告的复议申请，履行了要求被告天津市公安局河西分局提交答复、审查、在法定期限

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告天津市公安局河西分局具有作出被诉《行政处罚决定书》的主体资格和法定职权。行政程序方面，被告天津市公安局河西分局民警接到原告陈浩报警后，依法履行了调查、取证、延长办案期限、组织鉴定、处罚前告知、作出决定并送达等行政程序，行政程序合法。事实方面，被告天津市公安局河西分局经调查取证，其证据能够形成证据链证明原告陈浩在天津市河西区紫金山路71号康辉旅行社店内，使用店内的Ｕ型锁击打第三人杜永杰的头部的事实。至于原告主张的与第三人在本案前的其他纠纷，与本案被诉《行政处罚决定书》无关联性，故不予评判。被告天津市公安局河西分局基于查明的上述事实

天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津02行终426号 上诉人（原审原告）陈浩，男，1981年5月6日出生，汉族，天津康辉国际旅行社有限责任公司员工，住天津市河西区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。 负责人杨秉魁，局长。 委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。 委托代理人张赢，天津市公安局河西分局民警。 被上诉人（原审被告）天津市……