租赁合同纠纷 （2014）常民终字第1723号

本案发生的租赁事实无异议。据租赁协议记载：出租方为国强设备公司（打印），承租人为江苏蓝源电子有限公司（孟凡春手书），出租方落款为国强设备公司（加盖公章），承租人落款为上诉人孟凡春（手书），后孟凡春以经办人身份对涉案租金事宜进行了结算并出具了欠条，该欠条记载欠款人为海洲集团，经办人为孟凡春，但一审中孟凡春言明，涉案事实与海洲集团无关，之后，孟凡春以自己的名义向国强设备公司支付了租金5万元。本案上诉人孟凡春上诉称其行为属代理行为，但未对其陈述进行相应举证，鉴于涉案租金事宜已完成结算，且孟凡春已部分履行，本案租赁合同相对关系已确立，孟凡春应依据双方的约定，继续履行欠条确定的义务。上诉人孟凡春上诉理由本院不予采信。综上，上诉人孟凡春的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2371元，由上诉人孟凡春负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　卫审　判　员　　邵泽宇代理审判员　　顾　佳二〇一五年一月二十日书　记　员　　房　敏 来源：百度

本案发生的租赁事实无异议。据租赁协议记载：出租方为国强设备公司（打印），承租人为江苏蓝源电子有限公司（孟凡春手书），出租方落款为国强设备公司（加盖公章），承租人落款为上诉人孟凡春（手书），后孟凡春以经办人身份对涉案租金事宜进行了结算并出具了欠条，该欠条记载欠款人为海洲集团，经办人为孟凡春，但一审中孟凡春言明，涉案事实与海洲集团无关，之后，孟凡春以自己的名义向国强设备公司支付了租金5万元。本案上诉人孟凡春上诉称其行为属代理行为，但未对其陈述进行相应举证，鉴于涉案租金事宜已完成结算，且孟凡春已部分履行，本案租赁合同相对关系已确立，孟凡春应依据双方的约定，继续履行欠条确定的义务。上诉人孟凡春上诉理由

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1723号上诉人（原审被告）孟凡春。委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州新区国强建筑设备有限公司，住所地常州市春江镇百丈徐墅村。法定代表人屠兴华，该公司总经理。原审被告南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安镇中坝北路55号。法定代表人刘长明，该公司董事长。委托代理人李俊，男。上诉人孟凡春与被上诉人常州……