买卖合同纠纷 （2019）苏01民终10525号

当事人的合法权利受法律保护。案涉采购合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。南瑞继保公司提供的送货单、付款承诺函等证据可证实其已向中机公司交付案涉货物，中机公司尚欠货款62.4万元，故南瑞继保公司有权向中机公司主张剩余货款62.4万元。关于逾期付款违约金，南瑞继保公司并无证据证实案涉款项的付款时间节点，故结合中机公司向南瑞继保公司出具的付款承诺书内容，一审法院认定南瑞继保公司有权自2019年2月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期付款违约金至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中机公司于判决发生法律效力之日起10日内给付南瑞继保公司货款62.4万元及逾期付款违约金（以62.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年2月5日起计算至实际给付之日止）。二、驳回南瑞继保公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5045元，由贵州中机公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的

当事人的合法权利受法律保护。案涉采购合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。南瑞继保公司提供的送货单、付款承诺函等证据可证实其已向中机公司交付案涉货物，中机公司尚欠货款62.4万元，故南瑞继保公司有权向中机公司主张剩余货款62.4万元。关于逾期付款违约金，南瑞继保公司并无证据证实案涉款项的付款时间节点，故结合中机公司向南瑞继保公司出具的付款承诺书内容，一审法院认定南瑞继保公司有权自2019年2月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期付款违约金至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终10525号上诉人（原审被告）：贵州中机建设城市设施与照明有限公司，住所地在贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦A楼第31层31-A座。法定代表人：赵杨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗泽远，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地在江苏省南京江宁经济技术开发区苏……