（2014）定中民三终字第23号

被上诉人张爱军与原审被告马学仲之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人王兵兵和原审被告王佩、张占平分别为马学仲的借款20万元、10万元、5万元提供了担保，双方之间形成的担保合同也合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。马学仲未按合同约定，履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。马学仲未按期履行还款义务，根据双方签订的担保合同，王兵兵、王佩、张占平作为担保人应按合同约定，在担保期限内承担连带保证责任。关于王兵兵上诉提出被上诉人在保证期间内，未向上诉人主张权利，上诉人的保证责任已免除，其不应承担保证责任的问题，经查证，上诉人王兵兵提供的担保书第2、3条约定，借款人如不能及时还款，担保人自愿承担一切还款责任，且在款项到期后的三个工作日内不能归还，由其承担借款总额的30%的违约赔偿金。对此项约定，应视为对保证期间约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行届满之日起二年。故上诉人的保证期间应认定为两年，被上诉人在保证期间内向上诉人主张了权利，上诉人应承担保证

被上诉人张爱军与原审被告马学仲之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人王兵兵和原审被告王佩、张占平分别为马学仲的借款20万元、10万元、5万元提供了担保，双方之间形成的担保合同也合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。马学仲未按合同约定，履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。马学仲未按期履行还款义务，根据双方签订的担保合同，王兵兵、王佩、张占平作为担保人应按合同约定，在担保期限内承担连带保证责任。关于王兵兵上诉提出被上诉人在保证期间内，未向上诉人主张权利，上诉人的保证责任已免除，其不应承担保证责任的问题，经查证，上诉人王兵兵提供的担保书第2、3条约

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民三终字第23号上诉人（原审被告）王兵兵，男，1986年12月24日生。委托代理人王忠年，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张爱军，男，1983年11月13日生。原审被告马学仲，男，1977年12月12日生。原审被告王佩，男，1986年3月27日生。原审被告张占平，男，1977年9月7日生。上诉人王兵兵因与被上诉人张爱军、原审……