买卖合同纠纷 （2019）晋01民终1127号

原、被告双方签订的三份采购合同，是双方真实意思表示，且依法成立受法律保护，合同双方应按约定履行自己的义务。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款，其要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付延期付款的利息，双方未在合同中作出约定，但被告未按照合同约定的期限支付货款，已构成违约，其应当承担违约责任，即从最后一次付款第二日起支付原告未付货款的利息损失，故原告要求支付逾期付款利息的请求，合理部分应予支持。关于被告在答辩中提出的，原告存在延期交货的违约行为的意见，经查，双方在进行货物交接过程中，均签字认可，在清单中没有明确延期交货的事实，在此以后的付款、信函来往中也均未提出，故被告的辩解证据不足，本院不予支持。关于被告提出原告的货物有质量问题，原告应承担违约责任的意见，经查，被告在接收货物后的使用过程中，以及陆续付款中均未提及质量问题，而在2018年6月提出出现质量问题，应视为是其在质保期内产生问题需要维修、更换，而不是原告提供的产品本身就存在质量问题，存在违约，且在庭审中，被告提出的证据并不能充分证明其观点，故被告此辩解，亦不予支持。判决：一、被告

原、被告双方签订的三份采购合同，是双方真实意思表示，且依法成立受法律保护，合同双方应按约定履行自己的义务。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款，其要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付延期付款的利息，双方未在合同中作出约定，但被告未按照合同约定的期限支付货款，已构成违约，其应当承担违约责任，即从最后一次付款第二日起支付原告未付货款的利息损失，故原告要求支付逾期付款利息的请求，合理部分应予支持。关于被告在答辩中提出的，原告存在延期交货的违约行为的意见，经查，双方在进行货物交接过程中，均签字认可，在清单中没有明确延期交货的事实，在此以后的付款、信函

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1127号上诉人（原审原告）：湖北航天电缆有限公司，住所地湖北省黄石市金山大道198号。法定代表人:王金麟，总经理。委托诉讼代理人:程凯丰，湖北达讼律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯凡，湖北达讼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：王创民，董事长。委托诉讼代理人：刘仁杰，男，太……