（2017）黑10民终885号

本案争议焦点为张兆金对本案执行标的30万斤玉米其中的22500元玉米款是否拥有实体权利。案外人即本案原告张兆金应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。因张兆金未能提供证据证明其主张的执行标的其中的22500元玉米款享有民事权益，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，故判决如下：驳回原告张兆金的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张兆金负担。本院二审期间，上诉人向本院提供新证据。证据一，离婚证明，意在证明张国香和田杰不是夫妻关系。被上诉人张家山质证认为，形式要件没有异议，证明的问题有异议，现在他们始终在一起生活，不是真离婚，要离婚就是贷款，现在始终就是一起生活一起经营。第三人田杰质证认为，没有异议。第三人田英明质证认为，没有异议。本院认为，该证据系由宁安市人民政府颁发的离婚证书，离婚证字号L2310842013-00xxxx,证据客观，真实，应予采信。证据二，送达回证（本院），意在证明买卖东西并不在查封和文书生效之后。被上诉人张家山质证认为，证明不了问题。第三人田杰质证认为，没有异议。第三人田英明质证认为，没有异议。本院认为，该证据系本院的送达回证，证实送达判

本案争议焦点为张兆金对本案执行标的30万斤玉米其中的22500元玉米款是否拥有实体权利。案外人即本案原告张兆金应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。因张兆金未能提供证据证明其主张的执行标的其中的22500元玉米款享有民事权益，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，故判决如下：驳回原告张兆金的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张兆金负担。本院二审期间，上诉人向本院提供新证据。证据一，离婚证明，意在证明张国香和田杰不是夫妻关系。被上诉人张家山质证认为，形式要件没有异议，证明的问题有异议，现在他们始终在一起生活，不是真离婚，要离婚就是贷款，现在始终就是一起生活一起经营

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终885号上诉人（原审原告）：张兆金，男，1940年2月8日出生，汉族，住宁安市沙兰镇。被上诉人（原审被告）：张家山，男，1967年3月26日出生，汉族，住宁安市沙兰镇。原审第三人：田杰，男，1964年2月6日出生，汉族，住宁安市沙兰镇。原审第三人：田英明，男，1994年9月24日出生，汉族，住宁安市沙兰镇。委托诉讼代理人：张国香（……