（2014）阳行终字第22号

被告矿区分局在二O一三年十一月九日作出的行罚决字（2013）第000174号行政处罚决定中，认定事实清楚，证据确实，且适用法律正确，程序合法，故应维持其具体行政行为。原告诉请撤销行政处罚决定，缺乏事实依据，其所引用《刑法》等法律不适用本案中的行政处罚案件，故此项诉请亦缺乏法律依据，本院不予支持。原告的第二项请求为“赔偿非法拘留所造成的损害”。原告此项诉讼请求不明确，未明确损害范围、损害结果及赔偿项目、金额等，且违法拘留事实不存在，故亦缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、维持被告矿区分局于二O一三年十一月九日作出的行罚决字（2013）第000174号行政处罚决定；二驳回原告张瑞英的诉讼请求。宣判后，上诉人张瑞英不服上诉称：被上诉人的处罚决定书称上诉人是违法嫌疑人，上诉人在京没有扰乱公共秩序的事实，被上诉人作出的行政处罚决定书没有事实依据，是违法行为，请求二审法院撤销原判，依法改判。二审中，上诉人及被上诉人均没有提供新的证据，本院认定的事实与原审法院认定

被告矿区分局在二O一三年十一月九日作出的行罚决字（2013）第000174号行政处罚决定中，认定事实清楚，证据确实，且适用法律正确，程序合法，故应维持其具体行政行为。原告诉请撤销行政处罚决定，缺乏事实依据，其所引用《刑法》等法律不适用本案中的行政处罚案件，故此项诉请亦缺乏法律依据，本院不予支持。原告的第二项请求为“赔偿非法拘留所造成的损害”。原告此项诉讼请求不明确，未明确损害范围、损害结果及赔偿项目、金额等，且违法拘留事实不存在，故亦缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定

山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）阳行终字第22号上诉人（原审原告）张瑞英，女，1960年2月20日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被上诉人（原审被告）阳泉市公安局矿区分局。法定代表人韩文明，职务局长。委托代理人赵新春，阳泉市公安局矿区分局工作人员。委托代理人白乃伟，阳泉市公安局矿区分局工作人员。上诉人张瑞英不服被上诉人阳泉市公安局矿区分局作出公安行政处罚决定一案，前由阳泉市城区人……