建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第318号

刘义勇以个人名义承建的兴达路桥公司承包的杭瑞高速17标《收费广场场平混凝土工程》、《路基路面防护、挡墙等》工程，违反了法律的强制性规定，双方的合同关系无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持”。本案中，刘义勇虽无施工资质，但按兴达路桥公司的要求完成了约定的各项施工工程，经验收合格并交付使用，兴达路桥公司应按约定给付工程款。在该工程完工后，经双方结算，兴达路桥公司计量人员、审核人员、项目经理、工程审计部人员均在《工程结算清单》上签字确认，并经湖北兴达杭瑞高速17标项目经理部出具证明予以证实，该《工程结算清单》应作为结算依据，对双方具有约束力。兴达路桥公司上诉提出刘义勇的工程量不实，但在一审庭审中末提供证据予以证明，一审庭审结束后，其自行对刘义勇承包施工的工程量进行现场复核，认为其围墙工程量多报，台背砂砾反滤层项目未施工而计入结算项目，共多计工程造价193136元。该自行现场复核资料从形式而言，系兴达路桥公司在一审庭审后的单方行为，不属新

刘义勇以个人名义承建的兴达路桥公司承包的杭瑞高速17标《收费广场场平混凝土工程》、《路基路面防护、挡墙等》工程，违反了法律的强制性规定，双方的合同关系无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持”。本案中，刘义勇虽无施工资质，但按兴达路桥公司的要求完成了约定的各项施工工程，经验收合格并交付使用，兴达路桥公司应按约定给付工程款。在该工程完工后，经双方结算，兴达路桥公司计量人员、审核人员、项目经理、工程审计部人员均在《工程结算清单》上签字确认，并经湖

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第318号上诉人（原审被告）：湖北兴达路桥股份有限公司。法定代表人：罗春风，该公司董事长。委托代理人：郑厚勇，湖北平合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘义勇委托代理人：汪敏志，湖北海舟律师事务所律师。上诉人湖北兴达路桥股份有限公司（以下简称兴达路桥公司）与被上诉人刘义勇建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院……