保险纠纷 （2016）粤13民终1170号

原告车辆在被告处投保了第三者责任险及车辆损失险，被告同意承保，双方签订了保险合同，原告支付了保险费，该合同是双方当事人的真实意思表示,是合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事作出NO：0002206号《道路交通事故认定书》，认定张某应负事故全部责任。该认定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。博罗县物价局价格认证中心是合法的评估机构,该中心拆检时有被告派出的人员到场,程序合法,该中心于2015年10月29日作出《结论书》，确认原告车辆损失为163698元，鉴定费6560元，吊车费8000元，拖车费1200元，本院予以采信。第三方损失为供电线路维修费28452.68元，此费用是第三方与供电部门协商达成的协议，已实际发生，本院予以确认。被告在庭审时提交《重新鉴定申请书》要求重新鉴定，因被告未在合理期间内对受损失车辆提出修复方案，也未对车辆损失作评估，博罗县物价局价格认证中心的《结论书》送达后也没提出异议，且原告的车辆已按评估价格修复，第三方损失也已实际赔偿，故被告要求重新鉴定，本院不予支持。至于车辆年检是否过期问题，因

原告车辆在被告处投保了第三者责任险及车辆损失险，被告同意承保，双方签订了保险合同，原告支付了保险费，该合同是双方当事人的真实意思表示,是合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事作出NO：0002206号《道路交通事故认定书》，认定张某应负事故全部责任。该认定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。博罗县物价局价格认证中心是合法的评估机构,该中心拆检时有被告派出的人员到场,程序合法,该中心于2015年10月29日作出《结论书》，确认原告车辆损失为163698元，鉴定费6560元，吊车费8000元，拖车费1200元，本院予以采信。

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1170号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司。法定代表人易峰，总经理。委托代理人邱伟才，该公司职员。被上诉人（原审原告）黎江南。上诉人中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“联合财保河源支公司”）因与被上诉人黎江南保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法杨民初字第467……