民间借贷纠纷 （2015）玉中民一终字第262号

宁龙与丘某的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除利率约定过高外），该民间借贷关系合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。丘某向宁龙借得款后，应按约定履行自己的义务。但借款逾期后，经原告催收至今仍不归还，应承担违约责任。本案中，涉案丘某所负的债务是在丘某、黄某巧夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为丘某、黄某巧两人的夫妻共同债务。故原告的诉讼请求有理合法，应予以支持。另丘某抗辩称所借的445000元已经由陈某手偿还清给宁龙问题，因原告予以否认，且丘某未能举得出相关证据佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，丘某提出所偿还给原告的款应减去按受法律保护的最高利息即银行同期基准利率四倍计算的计息后剩余款作为偿还借

宁龙与丘某的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除利率约定过高外），该民间借贷关系合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。丘某向宁龙借得款后，应按约定履行自己的义务。但借款逾期后，经原告催收至今仍不归还，应承担违约责任。本案中，涉案丘某所负的债务是在丘某、黄某巧夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为丘某、黄某巧两人的夫妻共同债务。故原告的诉讼请求有理合法，应予以支持。另丘某抗辩称所借的445000元已经由陈某手偿还清给宁龙问题，因原告予以否认，且丘某未能举得出相关证据佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第262号上诉人（一审被告）：丘某。委托代理人：谢创，广西泰盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邱某红。被上诉人（一审原告）：宁某钰。被上诉人（一审原告）：宁某柱。被上诉人（一审原告）：黎某秀。上述四被上诉人的共同委托代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。一审被告：黄某巧。一审被告：陈某。委托代理人：邱绍富，广西泰盛律……