生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽04民终1535号

侵权人应当对侵权损害后果承担相应的过错责任，查明案件侵权人是本案审理的关键。陈建军在公安机关、检察机关的询问中，多次否认实施侵权行为，其于本案审理中亦否认实施了侵权行为，对于陈建军是否为侵权人一节应当在合理判断现有证据效力的基础上予以判定。此外，陈建军在多次询问中称王艳玲的伤是其配偶张某、儿子陈某造成的，且张某、陈某亦承认曾与王艳玲发生厮打。故认定张某、陈某实施了侵权行为的证据较易形成证据链，重审时应向王艳玲释明放弃对张某、陈某主张权利的法律后果。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初356号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人陈建军预交的二审案件受理费104元，予以退回。审判长　韩　强审判员　孙仲义审判员　王宏凯二〇一六年十二月一日书记员　李　慧

侵权人应当对侵权损害后果承担相应的过错责任，查明案件侵权人是本案审理的关键。陈建军在公安机关、检察机关的询问中，多次否认实施侵权行为，其于本案审理中亦否认实施了侵权行为，对于陈建军是否为侵权人一节应当在合理判断现有证据效力的基础上予以判定。此外，陈建军在多次询问中称王艳玲的伤是其配偶张某、儿子陈某造成的，且张某、陈某亦承认曾与王艳玲发生厮打。故认定张某、陈某实施了侵权行为的证据较易形成证据链，重审时应向王艳玲释明放弃对张某、陈某主张权利的法律后果。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1535号上诉人（原审被告）：陈建军。委托诉讼代理人：陈海凤，陈建军的女儿。被上诉人（原审原告）：王艳玲。上诉人陈建军与被上诉人王艳玲健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，侵权人应当对侵权损害后果承担相应的过错责任，查明案件侵权……