民间借贷纠纷 （2016）辽08民终716号

基于双方的合作关系，原告仅凭一张转账记录主张债权，显系证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，本案中原告主张双方存在民间借贷关系，应当提供债权凭证，原告的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回原告张玉的诉讼请求。案件受理费4,579.00元，由原告承担。宣判后，张玉不服，向本院提出上诉，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由：一、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人并非是合作关系，而是民间借贷关系。2011年3月28日被上诉人将借款218,600.00元加上自己账户款项259,650.00元，合计478,250.00元，汇到安徽口子酒股份有限公司，2011年4月6日该公司根据被上诉人汇款将2245件酒品发货至营口聚鑫酒商行。《聚鑫酒行合作协议书》明确约定“各部负责市场自行核算”，被上诉人将2245件酒品查收后自行销售。以上事实说明被上诉人向上诉人借款后，向安徽口子酒股

基于双方的合作关系，原告仅凭一张转账记录主张债权，显系证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，本案中原告主张双方存在民间借贷关系，应当提供债权凭证，原告的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回原告张玉的诉讼请求。案件受理费4,579.00元，由原告承担。宣判后，张玉不服，向本院提出上诉，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由：一、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人并非是合作

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终716号上诉人（原审原告）张玉，男，系个体业主，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）赵玉，女，现住江苏省徐州市。上诉人张玉因民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）营站民二初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉、被上诉人赵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定……