保证合同纠纷 （2017）鲁01民终3934号

鼎川公司为同洲公司退还李在禄、鲍晓明装修费用提供担保的事实清楚，证据充分。李在禄、鲍晓明与同洲公司间形成装修合同关系，与鼎川公司间形成保证合同关系。鼎川公司关于李辉擅自代表公司提供担保应为无效的主张，与事实不符，一审法院不予采信。欠条中对保证方式、保证期间未作约定。保证方式应认定为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，具体到本案至2016年11月20日保证期间届满，因李在禄、鲍晓明曾于保证期间内对鼎川公司提起诉讼，应自其提起诉讼之日起开始计算保证合同的诉讼时效，其在诉讼时效期间内提起诉讼，有法律依据，应予支持。欠条出具后，同洲公司又付款2000元，应在总欠款中减除。鼎川公司是一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由李辉、济南鼎川建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十

鼎川公司为同洲公司退还李在禄、鲍晓明装修费用提供担保的事实清楚，证据充分。李在禄、鲍晓明与同洲公司间形成装修合同关系，与鼎川公司间形成保证合同关系。鼎川公司关于李辉擅自代表公司提供担保应为无效的主张，与事实不符，一审法院不予采信。欠条中对保证方式、保证期间未作约定。保证方式应认定为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，具体到本案至2016年11月20日保证期间届满，因李在禄、鲍晓明曾于保证期间内对鼎川公司提起诉讼，应自其提起诉讼之日起开始计算保证合同的诉讼时效，其在诉讼时效期间内提起诉讼，有法律依据，应予支持。欠条出具后，同洲公司又付款2000元，应在总欠款中减除。鼎川公司是一

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3934号上诉人（原审被告）：李辉，男，1990年3月21日出生，汉族，济南鼎川建筑装饰工程有限公司经理，住该公司。委托诉讼代理人：闫冬冬，山东绿橄榄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李在禄，男，1964年4月25日出生，汉族，齐鲁工业大学生物工程学院工程师，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：鲍晓明(系李在禄之妻)，女，196……