受贿 （2014）盐刑二终字第0078号

驳回邓成蔚及辩护人的回避申请符合法律规定，故上述上诉理由，本院不予采纳。4、关于强制证人到庭问题。经查，一审法院根据邓成蔚及辩护人的申请，依法通知了相关证人。同时，一审法院认为因本案证人证言不属于对案件定罪量刑有重大影响的情形，依照刑事诉讼法规定不需要强制证人到庭作证，不予支持邓成蔚及其辩护人要求法院强制证人到庭的申请并无不当。5、关于调取纪委“两规”期间材料及录像问题。经查，本案中公诉机关并未提交纪委调查的材料作为指控邓成蔚犯受贿罪的证据，故一审法院驳回邓成蔚及其辩护人要求调取纪委“两规”期间材料及录像的申请并无不当。二、关于本案的事实1、关于邓成蔚收受杨某10万元、5万元的事实证人杨某证言证实曾于2008年四五月份，2008年下半年为人民南路土方工程没有重新测量土方量、支付工程款、瓯北项目土方工程增加运费价格等事项托贾某分别贿送给邓成蔚人民币10万元、5万元；证人贾某证言证实已经按照杨某的要求将10万元、5万元转送给邓成蔚。邓成蔚供述证实2008年四五月份左右，杨某出于感谢其将工程给杨做并支付工程款，也没有重新测量土方，托贾某送给其10万元。2008年二三月份，瓯北项目绿化工程让杨

驳回邓成蔚及辩护人的回避申请符合法律规定，故上述上诉理由，本院不予采纳。4、关于强制证人到庭问题。经查，一审法院根据邓成蔚及辩护人的申请，依法通知了相关证人。同时，一审法院认为因本案证人证言不属于对案件定罪量刑有重大影响的情形，依照刑事诉讼法规定不需要强制证人到庭作证，不予支持邓成蔚及其辩护人要求法院强制证人到庭的申请并无不当。5、关于调取纪委“两规”期间材料及录像问题。经查，本案中公诉机关并未提交纪委调查的材料作为指控邓成蔚犯受贿罪的证据，故一审法院驳回邓成蔚及其辩护人要求调取纪委“两规”期间材料及录像的申请并无不当。二、关于本案的事实1、关于邓成蔚收受杨某10万元、5万元的事实证人杨某证言

江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）盐刑二终字第0078号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓成蔚，原滨海县司法局局长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年9月26日经盐城市人民检察院决定监视居住，同年9月28日由滨海县公安局执行指定居所监视居住，同年9月29日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人王兴，北京市惠诚律师事务所律师。江苏省滨海县……