行政复议 （2019）最高法行申5788号

韦羊保以贵州省人民政府法制办公室为被申请人申请行政复议，请求撤销贵州省人民政府法制办公室作出的《回复》，对315号通知确认违法。因贵州省人民政府法制办公室作出的《回复》是对韦羊保确认315号通知违法的申请依法履行的告知行为，该行为对其权利义务不产生实际影响，故该行为不属于行政复议的受案范围。且韦羊保在该行政复议申请中所提请求确认315号通知违法的行政复议请求亦不属于该行政复议案件的审查范围。故贵州省人民政府经审查后认为韦羊保的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，并作出75号决定的行政行为具有事实和法律依据。韦羊保所提贵州省人民政府超过法定五日期限作出不予受理决定的主张，根据《中华人民共和国行政复议法》第四十条第二款“本法关于行政复议期间有关‘五日’、‘七日’的规定是指工作日，不含节假日”之规定，贵州省人民政府于2017年10月26日收到韦羊保的行政复议申请后，于同月30日作出75号决定，并未超过五个工作日，故韦羊保的该诉称理由不能成立。韦羊保诉请撤销贵州省人民政府于2017年10月31日邮寄送达的75号决定，判令贵

韦羊保以贵州省人民政府法制办公室为被申请人申请行政复议，请求撤销贵州省人民政府法制办公室作出的《回复》，对315号通知确认违法。因贵州省人民政府法制办公室作出的《回复》是对韦羊保确认315号通知违法的申请依法履行的告知行为，该行为对其权利义务不产生实际影响，故该行为不属于行政复议的受案范围。且韦羊保在该行政复议申请中所提请求确认315号通知违法的行政复议请求亦不属于该行政复议案件的审查范围。故贵州省人民政府经审查后认为韦羊保的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，并作出75号决定的行政行为具有事实和法律依据。韦羊保所提贵州省

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦羊保，男，1982年12月5日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人：谌贻琴，该省省长。 再审申请人韦羊保因诉贵州省人民政府土地行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（……