生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川11民终1514号

本案争议的焦点为：卢从宣、段淑霞诉讼主体是否适格；卢羽因意外事故死亡所产生的损失如何计算；水库是否属于公共场所；本案的赔偿责任如何承担。 一、关于卢从宣、段淑霞诉讼主体是否适格的问题。该院认为，首先，根据收养法第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证”、第二十五条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力”之规定，本案中，卢从宣、段淑霞陈述卢羽是其2000年在山西省捡的弃婴，双方也没有向县级以上人民政府民政部门办理收养登记手续，其行为不符合前述法律规定，可以认定卢从宣、段淑霞与卢羽之间的收养行为不具有法律效力，双方之间不存在合法收养关系。其次，尽管卢从宣、段淑霞与卢羽之间的收养关系不成立，但实际上存在事实上的抚养关系。

本案争议的焦点为：卢从宣、段淑霞诉讼主体是否适格；卢羽因意外事故死亡所产生的损失如何计算；水库是否属于公共场所；本案的赔偿责任如何承担。 一、关于卢从宣、段淑霞诉讼主体是否适格的问题。该院认为，首先，根据收养法第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证”、第二十五条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民终1514号 上诉人（原审原告）：段淑霞（曾用名：殷淑霞），女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：黄光荣，男，住四川省乐山市金口河区，系X社区居民委员会推荐。 上诉人（原审原告）：卢从宣，男，1964年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：黄光荣，男，住四川省乐山市金……