追偿权纠纷 （2014）东商初字第104号

手拉手公司、日泰管业公司与被告家佳祥公司签订的《协议书》，原告李冠华与日泰管业公司签订的两份《债权转让协议》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，除根据合同性质、当事人约定和法律规定不得转让债权的情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中日泰管业公司基于其在家佳祥公司涉案借款中的反担保责任，代家佳祥公司向担保人履行了保证义务，其有权就代为偿还的款项向家佳祥公司追偿。日泰管业公司将涉案债权及相应权益全部转让给原告，涉案两份《债权转让协议》合法有效，在本案审理中，原告李冠华以日泰管业公司出具的《证明》证实债权人已将债权转让事宜通知了债务人家佳祥公司，家佳祥公司对此未进行抗辩。本院认为，日泰管业公司出具的《证明》能够证实其作为债权人具有将债权转让事宜通知债务人的意思表示，若该意思表示在本案诉讼前已到达债务人家佳祥公司，涉案债权转让对债务人当然发生效力；即使该债权转让通知在原告提起本案诉讼前未

手拉手公司、日泰管业公司与被告家佳祥公司签订的《协议书》，原告李冠华与日泰管业公司签订的两份《债权转让协议》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，除根据合同性质、当事人约定和法律规定不得转让债权的情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中日泰管业公司基于其在家佳祥公司涉案借款中的反担保责任，代家佳祥公司向担保人履行了保证义务，其有权就代为偿还的款项向家佳祥公司追偿。日泰管业公司将涉案债权及相应

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第104号原告：李冠华，男，汉族。委托代理人：刘伟，山东汇研律师事务所律师。被告：山东家佳祥食用油有限公司。住所地：山东省垦利县董集工贸发展基地。法定代表人：韩宗新，总经理。被告：韩宗新，男，汉族。原告李冠华与被告山东家佳祥食用油有限公司（以下简称家佳祥公司）、韩宗新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李……