（2015）唐民终裁字第724号

本案另一被告徐爱亭的住址为唐山市路北区勤源里幸福花园201楼3门102室，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定驳回被告北京京东天雨典当有限责任公司对本案管辖权提出的异议。北京京东天雨典当有限责任公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，被上诉人与上诉人签订的借款合同没有约定履行地点，上诉人的住所地在北京市通州区，本案应由北京市通州区人民法院管辖。请求将本案移送至北京市通州区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告徐爱亭住所地位于唐山市路北区，上诉人北京京东天雨典当有限责任公司位于北京市通州区，故河北省唐山市路北区人民法院和北京市通州区人民法院都是有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉

本案另一被告徐爱亭的住址为唐山市路北区勤源里幸福花园201楼3门102室，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定驳回被告北京京东天雨典当有限责任公司对本案管辖权提出的异议。北京京东天雨典当有限责任公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，被上诉人与上诉人签订的借款合同没有约定履行地点，上诉人的住所地在北京市通州区，本案应由北京市通州区人民法院管辖。请求将本案移送至北京市通州区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第724号上诉人（原审被告）北京京东天雨典当有限责任公司，住所地北京市通州区云景东路16-6号。法定代表人徐晓伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李保祥。原审被告徐爱亭。上诉人北京京东天雨典当有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2245号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理……