民间借贷纠纷 （2015）运中民终字第2246号

债务依法应予清偿。本案中，被上诉人张建友持有上诉人海宏房产公司向其出具的500000元借条，海宏房产公司在借条上签章，法定代表人王运强签字并加盖名章。张建友亦将该笔500000元汇入海宏房产公司法定代表人王运强个人账号，王运强接受该笔款项系履行职务行为，张建友与海宏房产公司之间形成债权、债务关系，海宏房产公司应依法承担归还借款本金的义务。海宏房产公司二审辩称该笔500000元是工程保证金与该公司向张建友出具条据内容相矛盾，且海宏房产公司作为收取保证金一方却出具借条不符合常理，亦没有在法定除斥期间内请求撤销该行为，其公司关于该笔500000元系工程保证金而非借款的上诉理由无充分的事实依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人运城市海宏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王官福审判员　　淮　钢审判员　　程　鹏二〇一六年四月十四日书记员　　段喜辉 来自：www.

债务依法应予清偿。本案中，被上诉人张建友持有上诉人海宏房产公司向其出具的500000元借条，海宏房产公司在借条上签章，法定代表人王运强签字并加盖名章。张建友亦将该笔500000元汇入海宏房产公司法定代表人王运强个人账号，王运强接受该笔款项系履行职务行为，张建友与海宏房产公司之间形成债权、债务关系，海宏房产公司应依法承担归还借款本金的义务。海宏房产公司二审辩称该笔500000元是工程保证金与该公司向张建友出具条据内容相矛盾，且海宏房产公司作为收取保证金一方却出具借条不符合常理，亦没有在法定除斥期间内请求撤销该行为，其公司关于该笔500000元系工程保证金而非借款的上诉理由无充分的事实依据，本院不

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第2246号上诉人（原审被告）：运城市海宏房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：王运强，董事长。委托代理人：郭新明，山西南凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建有，男，汉族，1975年5月17日出生，现住河北省。委托代理人：尚学武，河北天汉律师事务所律师。上诉人运城市海宏房地产开发有限公司（以下简称海宏房产公司）……