侵害商标权纠纷 （2019）湘01民初1995号

中粮集团有限公司作为注册商标权利人，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品为葡萄酒，与原告第6606025号、第8136152号注册商标核定使用商品葡萄酒是相同商品。被诉侵权标识即被诉侵权商品正面瓶贴上的“长城文字及图”标识及长城图形标识()，分别与原告第6606025号、第8136152号注册商标相同，容易导致相关公众混淆，将其误认为与原告的商品。结合原告所做的被诉侵权商品上标注的“中粮集团长城葡萄酿酒有限公司”客观上不存在及原告没有与被诉侵权商品相对应的产品的陈述，可以认定被诉侵权商品为侵犯原告注册商标专用权的商品。根据（2018）湘长华证内字1022号公证书记载的内容及被告所作的公证书附件中的店铺照片及收款凭证属实的自认陈述，可以认定被诉侵权商品系被告销售。被告应当按照《中华人民共和国侵权责任》第十五条第一款第一、六项及第二款的规定，承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。根据商标法第六十三条的规定，本案原告实际损失、被告侵权获利及涉案商标许可使用费均无法确定，符合定额赔偿的

中粮集团有限公司作为注册商标权利人，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品为葡萄酒，与原告第6606025号、第8136152号注册商标核定使用商品葡萄酒是相同商品。被诉侵权标识即被诉侵权商品正面瓶贴上的“长城文字及图”标识及长城图形标识()，分别与原告第6606025号、第8136152号注册商标相同，容易导致相关公众混淆，将其误认为与原告的商品。结合原告所做的被诉侵权商品上标注的“中粮集团长城葡萄酿酒有限公司”客观上不存在及原告没有与被诉侵权商品相对应的产品的陈述，可以认定被诉侵

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初1995号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被告：浏阳市关口和通达商行，经营场所湖南省浏阳市关口办事处浏阳大道30号威尼斯国际花园小区。经营者：余建霞，女，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省……