建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民二终字第140号

原告不具备工程承包的法定资质，故原、被告之间的施工协议书应属无效。但因原告已经实际进行了施工，被告也向其支付了部分工程款，并已经实际使用该工程，故原告提出的被告应支付其剩余工程款的主张本院予以支持。关于被告提出的因原告施工的工程不合格故不予支付工程款的意见，根据相关司法解释，工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。因被告已经于2011年11月与原告进行工程验收后使用该工程，故该工程应视为已竣工，故该意见本院不予采纳。根据双方协议约定，该工程造价为1，043，361元。工程的增项部分即污水池、门卫装饰、门卫土建工程款共计70，518元，故该工程的总造价为1，113，879元。其中原告未做工程部分在取费后的工程款为31，039.52元，故扣除该部分工程款后被告应支付原告的工程款为1，082，839.48元，因被告已经支付原告81万元工程款，故被告还应支付原告工程款272，893.48元。关于原告提出的违约金的主张，其提出该主张的依据是司法解释中对欠付工程价款对于利息的规定，即对于利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故该主张本院予以支持，

原告不具备工程承包的法定资质，故原、被告之间的施工协议书应属无效。但因原告已经实际进行了施工，被告也向其支付了部分工程款，并已经实际使用该工程，故原告提出的被告应支付其剩余工程款的主张本院予以支持。关于被告提出的因原告施工的工程不合格故不予支付工程款的意见，根据相关司法解释，工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。因被告已经于2011年11月与原告进行工程验收后使用该工程，故该工程应视为已竣工，故该意见本院不予采纳。根据双方协议约定，该工程造价为1，043，361元。工程的增项部分即污水池、门卫装饰、门卫土建工程款共计70，518元，故该工程的总造价为1，113，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第140号上诉人（原审被告）：沈阳金山线缆有限公司，住所地沈阳市苏家屯区湖西街电缆委。法定代表人：王海军，该公司经理。委托代理人：郭先锋，男，1965年4月16日出生，汉族，该公司工程师。委托代理人：刘艳红，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈奎相，男，1973年7月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。上诉人沈阳……