民间借贷纠纷 （2017）吉24民终878号

合法的借款关系应受法律保护。谷玉琴向商存志借款，并出具借条是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，故双方之间借贷关系的成立。谷玉琴主张本案争议3万元为收益款，但未能提供有效的证据加以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：被告谷玉琴于本判决发生法律效力后立即返还原告商存志借款本金3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谷玉琴负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谷玉琴虽然主张涉案3万元系商存志根据2014年9月1日签订的合作协议所支付的收益款，但谷玉琴在收到款项后出具的是借条而非收条，这与常理不符，且也未得到商存志的认可，在谷玉琴无法提供其他证据的情况下，原审判决判定涉案3万元系借款并无不当。综上所述，谷玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人谷玉琴负担。本判决为终审判决。审判长　　咸柱英审判员　　李照令审判员　　张玉石二〇一七

合法的借款关系应受法律保护。谷玉琴向商存志借款，并出具借条是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，故双方之间借贷关系的成立。谷玉琴主张本案争议3万元为收益款，但未能提供有效的证据加以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：被告谷玉琴于本判决发生法律效力后立即返还原告商存志借款本金3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谷玉琴负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谷玉琴虽然主张涉案3万元系商存志根据2014年9月1日签订的合作协议所支付的收益款，但谷玉琴在收到款项后出具的是借条而非收条，这与常理不符

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终878号上诉人（原审被告）：谷玉琴。被上诉人（原审原告）：商存志。上诉人谷玉琴因与被上诉人商存志民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷玉琴上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判驳回商存……