居间合同纠纷 （2019）沪0115民初17020号

原、被告签订《费用支付确认书》，约定由原告向被告提供订立房屋出租合同的媒介服务，被告为此向原告支付报酬，符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定的居间合同的特征，故原、被告之间成立居间合同关系。 该协议系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。 《费用支付确认书》第五条约定，被告应于租赁合同签订且租金及押金后10个工作日支付居间报酬。 既被告已代理房屋权利人与承租人签订《房屋租赁合同》，且综合该合同签章页的记载及原、被告之间的电子邮件等证据，能够证明原告作为居间人，已积极从事居间活动，促成了合同订立，且承租人已支付押金及首期租金，故居间报酬的支付条件成就。 原告要求被告支付居间报酬29,221元，具有事实和合同依据，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，

赞居(上海)投资管理有限公司与上海优帕克投资管理有限公司居间合同纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初17020号原告：赞居(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：许会君，执行董事。 委托诉讼代理人：闵珅勇，上海格物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。 被告：上海优帕克投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：庄润，总经理。 原告赞居(上海)投资管理有限公司诉被告上海优帕……