（2016）豫03行终51号

本案被诉的《地籍调查表》制作于1997年9月8日，《使用证》颁发时间是1997年10月，原告姚双花于2009年得知《地籍调查表》中，界址线位置标为“墙中”的内容，2014年7月22日提起诉讼。原告姚双花对《使用证》所载的面积、四邻及长宽尺寸无异议，而《地籍调查表》中，标注的面积、四邻及长宽尺寸与《使用证》一致。现原告姚双花起诉要求“被告纠正《地籍调查表》界址线三面为墙中的错误行政行为”，因《地籍调查表》系土地部门的内部存档资料，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。故对原告姚双花的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告姚双花的起诉。裁定书送达后，姚双花不服，提起上诉。上诉人姚双花上诉称，原审裁定认为地基调查表界址线位置“墙中”是土地局内部存档资料，不属于人民法院受案范围，驳回起诉欠妥。地基调查表界址线位置“墙中”，曾被作为官方证据向上诉人索要一半墙，迫使上诉人后退又垒一道墙，将房建成（协议证明）。“墙中”使上诉人16.8米东墙闲置，闲置损失按本市标准

本案被诉的《地籍调查表》制作于1997年9月8日，《使用证》颁发时间是1997年10月，原告姚双花于2009年得知《地籍调查表》中，界址线位置标为“墙中”的内容，2014年7月22日提起诉讼。原告姚双花对《使用证》所载的面积、四邻及长宽尺寸无异议，而《地籍调查表》中，标注的面积、四邻及长宽尺寸与《使用证》一致。现原告姚双花起诉要求“被告纠正《地籍调查表》界址线三面为墙中的错误行政行为”，因《地籍调查表》系土地部门的内部存档资料，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。故对原告姚双花的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若

河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行终51号上诉人（原审原告）姚双花，女，汉族，1946年5月17日出生。委托代理人高群安。特别授权。被上诉人洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市。法定代表人孙延文，区长。委托代理人葛长顺，洛阳市洛龙区人民政府法制办工作人员。特别授权。被上诉人洛阳市洛龙区国土资源局。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人陆伟斌，局长。委托代理人刘雪君，该局工作人……