民间借贷纠纷 （2021）黔01民终7530号

“赵飞速欠起诉人（曾伟）工程款696388，并不是用房屋为本案借款357500元提供抵押担保”系认定错误，赵飞速并不欠上诉人工程款，欠的只是借款25万及后来加上的利息。被上诉人（创鑫公司）之所以写抵押给上诉人作为工程款696388元，是因为被上诉人（创鑫公司）拖欠赵飞速的钱只是工程款，为了日后三方不产生不必要纠纷，就写了抵押作为工程款，这就是事实，被上诉人都可以证实。④、清镇市人民法院未经被上诉人证时就认定“赵飞速欠起诉人（曾伟）工程款696388，并不是用房屋为本案借款357500元提供抵押担保”这样的事实，如果被上诉人均证实借款就是抵押工程款，那么清镇市人民法院作出的就是错误的，在没有证实的情况下直接下定论，会导致上诉人后面起诉，被上诉人（创鑫公司）直接生效裁定书，其主体不适格。综上所述，上诉人认为，一审法院作出的（2020黔01**民初4911号）裁定书是错误的，恳请贵院给予纠正，依法支持上诉人的上诉请求本院认为，确定管辖应以起诉为标准，对当事人提交的材料进行形式要件审查。本案中，上诉人在其《民事起诉状》中将清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司列为被告，在事实和理由部分说明了清镇市站

“赵飞速欠起诉人（曾伟）工程款696388，并不是用房屋为本案借款357500元提供抵押担保”系认定错误，赵飞速并不欠上诉人工程款，欠的只是借款25万及后来加上的利息。被上诉人（创鑫公司）之所以写抵押给上诉人作为工程款696388元，是因为被上诉人（创鑫公司）拖欠赵飞速的钱只是工程款，为了日后三方不产生不必要纠纷，就写了抵押作为工程款，这就是事实，被上诉人都可以证实。④、清镇市人民法院未经被上诉人证时就认定“赵飞速欠起诉人（曾伟）工程款696388，并不是用房屋为本案借款357500元提供抵押担保”这样的事实，如果被上诉人均证实借款就是抵押工程款，那么清镇市人民法院作出的就是错误的，在没有证实

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终7530号上诉人：曾伟，男，汉族，1974年10月13日出生，住湖南省邵东县。上诉人曾伟因民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2021)黔0181民初4911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾伟上诉请求：1、撤销清镇市人民法院作出的（2020黔01**民初4911号）裁定书。事实和理由：2021……