民间借贷纠纷 （2014）曲中民终字第294号

本案原、被告间虽系民间借贷关系，但在本案中，原告朱老夯在诉讼过程中陈述前后矛盾，被告对其借款金额持异议，借款具体金额又无法查证，且原告所提交的“借条”系在原告的授意下由他人代为取得，其证据缺乏合法性，内容的真实性有瑕疵，不能作为本案事实的认定依据。原告对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。故结合本案实际，原告的诉讼主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱老夯的诉讼请求。案件受理费免收。一审判决宣判后，朱老夯不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。其上诉的主要理由是，一审法院认定我的“借条”缺乏合法性、内容真实性，实属错误。1、我因年岁已高，借款时间长，但我所陈述的存在借款事实是清楚的，且我已经向法庭提交了原始书证“借条”，不存在前后矛盾的说法。2、我与陈老常属舅侄子关系，我因年老出行不便我请陈老常去帮我问问被上诉人徐所良差我的钱什么时候还，该行为没有违反法律法规的规定。3、写借条是在师宗县

本案原、被告间虽系民间借贷关系，但在本案中，原告朱老夯在诉讼过程中陈述前后矛盾，被告对其借款金额持异议，借款具体金额又无法查证，且原告所提交的“借条”系在原告的授意下由他人代为取得，其证据缺乏合法性，内容的真实性有瑕疵，不能作为本案事实的认定依据。原告对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。故结合本案实际，原告的诉讼主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱老夯的诉讼请求。案件受理费免收。一审判决宣判后，朱老夯不服，向本院提起上诉

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第294号上诉人（原审原告）朱老夯，男，1938年6月28日生，汉族，农民，师宗县人。被上诉人（原审被告）徐所良，男，1965年11月14日生，汉族，农民，师宗县人。委托代理人金杰，云南东新律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人朱老夯因与被上诉人徐所良民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院（2013）师民初字第548号民事判决，……