民间借贷纠纷 （2016）桂09民终389号

陈海红与赵东华的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该民间借贷关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。由于2013年11月18日前的利息，双方已经核算确认是200000元，该院依法予以确认。对于2013年11月19日起的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部份的利息不予保护”的规定，双方约定的借款利息月利率2.5%，如超出此限度的按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计，如在此限度内的按月利率2.5%计。故2013年11月19日起的利息，以赵东华向陈海红借款的本金500000元为基数，月利息按2.5%计算。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十三条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利

陈海红与赵东华的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该民间借贷关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。由于2013年11月18日前的利息，双方已经核算确认是200000元，该院依法予以确认。对于2013年11月19日起的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终389号上诉人（一审被告）：赵东华。委托代理人：陈冠年，广西华锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈海红。委托代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。一审被告：丘宁。上诉人赵东华因民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成由审判员……