合同纠纷 （2017）冀09民终6813号

修路并未给饭店营业造成严重影响，故认定没有影响经营。双方明确约定因修路导致影响经营的时间应当扣除。上诉人不应给付被上诉人扣除期间的分红保证金。在原审过程中，被上诉人将双方的账本收走，导致双方关系进一步恶化。而且，自2017年7月15日，307国道完全封死断交，饭店已经停业，上诉人综合考虑，同意解除合同，并要求双方账目进行清算。被上诉人吴立恒答辩称：被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。1.通过一审查明的事实可以看出，卫升城通往307国道有两个通道，修路期间只有4天时间是两个通道封闭，其余时间至少有一个保持畅通，在此情况下饭店一直正常营业，由此可见修路并未给经营活动造成重大影响，一审法院对合同第九条“无法正常营业”的理解符合双方订立合同时的真实意思，据此判定除完全封闭4天外，其余时间应按保证金条款履行，认定事实清楚、适用法律正确。2.上诉人所称的收走账本是答辩人为了防止被答辩人撤走后一审判决内容无法执行，对饭店经营并无影响，307国道现早已恢复通车。被答辩人在二审中要求解除合同，完全有悖于其一审诉讼请求，属于新的请求，依据民诉法解释第二百三十八条之规定应当另行提起诉讼解决。综上

修路并未给饭店营业造成严重影响，故认定没有影响经营。双方明确约定因修路导致影响经营的时间应当扣除。上诉人不应给付被上诉人扣除期间的分红保证金。在原审过程中，被上诉人将双方的账本收走，导致双方关系进一步恶化。而且，自2017年7月15日，307国道完全封死断交，饭店已经停业，上诉人综合考虑，同意解除合同，并要求双方账目进行清算。被上诉人吴立恒答辩称：被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。1.通过一审查明的事实可以看出，卫升城通往307国道有两个通道，修路期间只有4天时间是两个通道封闭，其余时间至少有一个保持畅通，在此情况下饭店一直正常营业，由此可见修路并未给经营活动造成重大影响，一审法

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6813号上诉人（原审原告）：馆陶县卫升城餐饮有限公司。住所地：邯郸市馆陶县寿山寺乡麻呼寨村西。法定代表人：王冠宾，总经理。委托诉讼代理人：胡延波，该公司分店经理。委托诉讼代理人：江运霞，河北天树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴立恒，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，现住献县。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所……