借款合同纠纷 （2013）西民申字第00139号

被申请人乔公娃以再审申请人李社会出具的28000元之借条以借款纠纷起诉，原审在查明事实后，基于同一依据，即借条，对借条所涉及的借款及买土款一并进行了处理，原审判决并无超出诉讼请求之情形。双方合同被确认为无效，应相互返还，因在原审中，李智会并未提起返还买土款及青苗赔偿款的反诉请求，原审对此应予释明，但考虑到李智会又以要求乔公娃赔偿耕地三年不能耕种的损失50000元为由另行起诉，该财产损害赔偿纠纷一案，已经本院（2013）西民一终字第00386号民事判决处理，判决业已生效。李智会认为乔公娃拉土行为造成其土地麦苗被铲，当年无法收获，即青苗赔偿款未予处理，应由其在财产损害赔偿纠纷案中提出，其当时未提出，现又以原审判决漏判其青苗赔偿款要求对本案进行再审，没有法律依据。综上，李智会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李社会、李智会的再审申请。审　判　长　　冯满印审　判　员　　汪卫平代理审判员　　李美红二〇一三年十二月九日书　记　员　　周纪纲 关注

被申请人乔公娃以再审申请人李社会出具的28000元之借条以借款纠纷起诉，原审在查明事实后，基于同一依据，即借条，对借条所涉及的借款及买土款一并进行了处理，原审判决并无超出诉讼请求之情形。双方合同被确认为无效，应相互返还，因在原审中，李智会并未提起返还买土款及青苗赔偿款的反诉请求，原审对此应予释明，但考虑到李智会又以要求乔公娃赔偿耕地三年不能耕种的损失50000元为由另行起诉，该财产损害赔偿纠纷一案，已经本院（2013）西民一终字第00386号民事判决处理，判决业已生效。李智会认为乔公娃拉土行为造成其土地麦苗被铲，当年无法收获，即青苗赔偿款未予处理，应由其在财产损害赔偿纠纷案中提出，其当时未提出

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民申字第00139号再审申请人（原审被告）：李社会，男，汉族。再审申请人（原审被告）：李智会，男，汉族。委托代理人：冯庆忠，男，汉族。委托代理人：肖瑞敏，女，汉族。被申请人（原审原告）：乔公娃，男，汉族。申请再审人李社会、李智会因与被申请人乔公娃借款纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2011）户民初字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依……