民间借贷纠纷 （2016）津01民终2009号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于讼争借款100000元是否实际发生的问题，从讼争借款的款项来源看，李桂珍持有2014年9月2日欠条一张，并主张该欠条所载讼争借款100000元系以其于2014年11月4日在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区江都路营业所提取的存款100000元交付，宋景兰虽对该欠条的真实性予以否认，但对于2014年11月4日收到李桂珍借款100000元的事实予以认可，故一审法院认定2014年11月4日李桂珍给付宋景兰借款100000元的事实理据充分，本院予以认定。从双方的资金往来情况看，李桂珍前后于2014年9月28日、2014年11月4日给付宋景兰两笔借款共170000元，对此有李桂珍的银行取款凭证及宋景兰的自认予以认定；李桂珍自述曾于2014年9月28日另给付宋景兰100000元，并陈述该资金系来源于向其家属的现金借款，对此宋景兰予以否认，且李桂珍并无证据予以证明；宋景兰于2015年3月15

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于讼争借款100000元是否实际发生的问题，从讼争借款的款项来源看，李桂珍持有2014年9月2日欠条一张，并主张该欠条所载讼争借款100000元系以其于2014年11月4日在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区江都路营业所提取的存款100000元交付，宋景兰虽对该欠条的真实性予以否认，但对于2014年11月4日收到李桂珍借款100000元的事实予以认可，故一审法院认定2014年11月4日李

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2009号上诉人（原审原告）李桂珍，天津市河北区江都路衡山里居委会退休人员。被上诉人（原审被告）宋景兰，无职业。委托代理人李明强，无职业，系宋景兰之夫。上诉人李桂珍因与被上诉人宋景兰民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李桂珍、被……