民间借贷纠纷 （2021）川01民终3198号

民间借贷是实践性合同，借贷关系的成立需要借贷双方有借贷合意及款项的实际交付。周文华主张与李建成存在民间借贷的事实，其应当向法庭证明双方之间借贷合意的形成以及案涉款项的实际交付。周文华分别向法庭出具了李建成在不同时间出具的《借条》，借款的金额分别为2070000元及1500000元，金额相差570000元。周文华诉称李建成向其出具《借条》均是被扭送至派出所后出具，但与一审庭审核实不一致。此外，周文华主张上述款项均系多次以现金方式出借，但周文华并未详细阐述每次出借时的时间及其对应金额，也未提交每次出借时的印证材料，亦无法客观描述交付的具体情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，对待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的本证，需使法官内心确信达到高度可能性程度才能被视为完成证明责任。本案中，周文华提交的证据

民间借贷是实践性合同，借贷关系的成立需要借贷双方有借贷合意及款项的实际交付。周文华主张与李建成存在民间借贷的事实，其应当向法庭证明双方之间借贷合意的形成以及案涉款项的实际交付。周文华分别向法庭出具了李建成在不同时间出具的《借条》，借款的金额分别为2070000元及1500000元，金额相差570000元。周文华诉称李建成向其出具《借条》均是被扭送至派出所后出具，但与一审庭审核实不一致。此外，周文华主张上述款项均系多次以现金方式出借，但周文华并未详细阐述每次出借时的时间及其对应金额，也未提交每次出借时的印证材料，亦无法客观描述交付的具体情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3198号 上诉人（原审原告）：周文华，女，1967年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢涛，男，1989年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区，系周文华儿子。 被上诉人（原审被告）：李建成，男，1965年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人周文华因……