离婚纠纷 （2014）榕民终字第2454号

原、被告双方因同学关系认识，经自由恋爱后结为夫妻，双方共同生活十余年，并育有一子一女，说明双方有较好的感情基础。被告何某在与原告家人共同生活的过程中尽到了应尽的责任和义务，得到了原告家人的认可。双方在婚姻生活中偶有矛盾亦属正常现象。原告提出双方分居已达三年，被告及原告家人均对此表示否认，原审法院认为，原告就该主张未提供证据证明，现原告以感情破裂为由诉请离婚依据不足，原审法院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，冷静处理夫妻矛盾，加强理解和沟通，共同营造和睦、稳定的家庭氛围，利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑某甲的离婚诉讼请求。案件受理费122元由原告郑某甲负担。一审宣判后，原审原告郑某甲不服，向本院提起上诉。上诉人郑某甲上诉称：一、原审认定“虽然原告离家半年多，但系因其在外经商，其偶尔也有回家住”，该事实认定错误。1、上诉人与被上诉人从2010年下半年开始，双方关系发展到互不理睬，长期处于“冷战”状态，夫妻分房睡觉，对此事实被上诉人在一

原、被告双方因同学关系认识，经自由恋爱后结为夫妻，双方共同生活十余年，并育有一子一女，说明双方有较好的感情基础。被告何某在与原告家人共同生活的过程中尽到了应尽的责任和义务，得到了原告家人的认可。双方在婚姻生活中偶有矛盾亦属正常现象。原告提出双方分居已达三年，被告及原告家人均对此表示否认，原审法院认为，原告就该主张未提供证据证明，现原告以感情破裂为由诉请离婚依据不足，原审法院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，冷静处理夫妻矛盾，加强理解和沟通，共同营造和睦、稳定的家庭氛围，利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2454号上诉人（原审原告）郑某甲，男，1976年出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。委托代理人刘超荣，福建望重律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何某，女，1976年出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人郑某甲因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院……