（2014）平民三终字第547号

甄新昌由王海燕作保证人以购药、买房为由向宁丁欣借450000元，有王海燕、甄新昌给宁丁欣出具的借款借据和甄新昌给宁丁欣出具的承诺书等证据材料予以证实，该借款借据明确了借款时间、借款数额、借款用途、借款利息、借款期限等，并与甄新昌给宁丁欣出具的承诺书相互印证，证实了借款450000元的事实，甄新昌于2013年4月27日偿还借款本金20000元及2012年3月27日—2013年4月27日的利息58441.5元的事实，虽然甄新昌不予认可是还本（部分）交息的事实，但这一交款的事实又与宁丁欣、甄新昌双方借款的事实相符合，进一步印证了甄新昌借款的事实成立。甄新昌称为了让宁丁欣在信用社给其办理贷款，而给宁丁欣出具的借款借据、承诺书和在约定借款时间一年后的2013年4月27日交付的现金的上诉意见，缺乏相关证据证实其上诉意见成立，原审不予采信并无错误。甄新昌上诉称宁丁欣为了办贷款从甄新昌处先后拿走80000多元现金与原审中甄新昌辩称的其先后给宁丁欣80000元现金的款项前后不一，且原审法院已向甄新昌释明，如果本案涉嫌刑事诈骗等犯罪情况，甄新昌应到公安机关报案处理，但至今未见甄新昌报案手续。故甄新昌的上诉

甄新昌由王海燕作保证人以购药、买房为由向宁丁欣借450000元，有王海燕、甄新昌给宁丁欣出具的借款借据和甄新昌给宁丁欣出具的承诺书等证据材料予以证实，该借款借据明确了借款时间、借款数额、借款用途、借款利息、借款期限等，并与甄新昌给宁丁欣出具的承诺书相互印证，证实了借款450000元的事实，甄新昌于2013年4月27日偿还借款本金20000元及2012年3月27日—2013年4月27日的利息58441.5元的事实，虽然甄新昌不予认可是还本（部分）交息的事实，但这一交款的事实又与宁丁欣、甄新昌双方借款的事实相符合，进一步印证了甄新昌借款的事实成立。甄新昌称为了让宁丁欣在信用社给其办理贷款，而给宁丁

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第547号上诉人（原审被告）甄新昌，男，1963年2月10日出生。委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁丁欣，男，1955年4月5日出生。原审被告王海燕，女，1975年2月2日出生。上诉人甄新昌因与被上诉人宁丁欣、原审被告王海燕民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院2014年6月27日作出的（2014）汝民初……