民间借贷纠纷 （2017）晋08民终1331号

部分中:认为上诉人的银行转账记录不足以证明上诉人向被上诉人转款款项与本案有关，故支持了被上诉人要求归还l0万元主张，上诉人认为该认定是纯属主观臆断的错误认定，从2013年12月28日借款开始，上诉人于2014年2月8日开始还款至2015年1月5日前，共归还了135216元，这归还的就是该l0万元的本金和产生的利息。三、被上诉人李莹称双方还发生过几次借款，但后面的借款已经还清。只是该10万元没有归还。上诉人认为被上诉人所称违反常理。因为在现实民间借贷关系中不存在，在同一出借人处多次借款(例如借过1、2、3、4、5)，都是归还前面的再借款，或者是先还第一笔借款，不存在先还后面的借款(即先还2、3、4、5)，而第1笔借款不还的道埋(即第1次借款一直不还)。被上诉人在本案中并没有作如实的陈述，李莹诉求不能支持。四、最后上诉人需要指出案件的核心即通过杨玲对李莹来回的转款统计，杨玲共计支付了李莹409016元。而据双方来往的转账看，李莹仅只给付了杨玲163400元(包括2013年12月28日的10万元借条)，李莹在杨玲处赚取了高额的利息为245616元。综上，上诉人认为一审法院所查基本事实不清，请

部分中:认为上诉人的银行转账记录不足以证明上诉人向被上诉人转款款项与本案有关，故支持了被上诉人要求归还l0万元主张，上诉人认为该认定是纯属主观臆断的错误认定，从2013年12月28日借款开始，上诉人于2014年2月8日开始还款至2015年1月5日前，共归还了135216元，这归还的就是该l0万元的本金和产生的利息。三、被上诉人李莹称双方还发生过几次借款，但后面的借款已经还清。只是该10万元没有归还。上诉人认为被上诉人所称违反常理。因为在现实民间借贷关系中不存在，在同一出借人处多次借款(例如借过1、2、3、4、5)，都是归还前面的再借款，或者是先还第一笔借款，不存在先还后面的借款(即先还2、3、

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1331号上诉人(原审被告):杨玲，女，1985年6月6日出生，汉族，现住永济市。上诉人(原审被告)：王春洋，男，1984年5月11日出生，汉族，住址同上，系杨玲丈夫。二上诉人委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李莹，女，1985年11月7日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：皇甫丽利，山西瀛航律师……