劳动争议 （2018）津01民终3156号

原、被告在本案中争议的主要焦点是1.本案是否属于劳动争议受案范围；2.本案是否已经超仲裁时效；3.被告对其与孙培霞交通事故造成原告的损失是否应向原告承担赔偿责任。关于诉讼焦点1.本案是否属于劳动争议受案范围。被告原系原告单位业务员，其发生交通事故时正驾驶车辆履行职务的事实已经过天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5330号生效民事判决书确认，原告虽然抗辩被告在事故发生时并未履行职务，但未提交相反证据予以反驳，一审法院对被告的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，故原告主张被告承担因交通事故给原告造成的损失，属于劳动争议受案范围。关于诉讼焦点2.本案是否已经超仲裁时效。原告主张被告承担因交通事故给原告造成的损失共计1212032.75元，该损失1212032.75元于2017年9月25日由天津市河东区人民法院的(2017)津0102民初690号民事判决书作出，原告于2017年10月12日向北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依照《

天津市禹红建筑防水材料有限公司、丁剑劳动争议二审民事判决书 劳动争议

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3156号上诉人(原审原告)：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马鹏奎，男，该单位执行总裁。委托诉讼代理人：张静，男，该单位办公室主任。被上诉人(原审被告)：丁剑，男，1981年7月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈……