农机作业服务合同纠纷 （2019）兵0802民初399号
裁判要旨
根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、原告采收作业是否质量不合格。 关于焦点一、被告辩称，欠条是向马某出具的，原告无主体资格，通过庭审查明，原告举证证明该采棉机为原告所有，是原告雇佣马某为被告采收棉花，被告亦在结算后的欠条上签字予以确认，被告并无证据证明该欠条是原告非法取得，故原告有权向被告主张欠款。 关于焦点二、农机作业服务合同属无名合同,其合同性质与买卖合同相似,根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定,可以参照买卖合同的相关规定,对没有约定检验期间的,应当及时检验。 被告辩称原告的采收过程中存在采收不合格的情况，其提供的视听资料证据缺乏客观真实性，不能客观反映出采收的质量，其在当天的采收单上签字，也未注明有质量问题，故不能认定采收作业存在被告辩称的质量问题，由于被告举证不能，其辩解意见，本院不予采信。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定,定作人应当按照约定的期限支付报酬。 原告完成棉花采收工作后,被告未向原告支付费用,违反法律规定,应当承担违约责任。 原告主张的利息损失应以中国人民银行同期基准贷款利率计算，计算为4242.70
摘要
胡海燕与刘新川农机作业合同纠纷民事一审判决书
正文（节选）
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初399号 原告：胡海燕，男，1973年10月4日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。 被告：刘新川，男，1967年8月18日出生，汉族，住第八师一四八团。 原告胡海燕与被告刘新川农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 ……