民间借贷纠纷 （2019）苏04民终4610号

本案中,沈达宁提交了两张借条用于证明两笔借款的借贷关系的相关事实，李立群对2018年2月1日其本人出具的借款金额为30万元的借条及借款事实没有异议。对于李立群于2017年12月28日书写的借款金额为277万元的借条及相关汇款记录，根据沈达宁在横林派出所的陈述，2017年12月28日当天沈达宁并未实际向李立群出借277万元款项，故该张借条不能作为本案中用于认定沈达宁、李立群之间相关借贷金额等借贷关系基本事实的依据。对于沈达宁于2017年12月下旬期间实际出借给李立群的借款金额，根据沈达宁变更后的诉讼请求，沈达宁就该部分借款，要求李立群偿还的借款本金为200万元，李立群仅认可其中通过转账方式收到的44万元，对其余借款金额均不予认可，沈达宁则主张剩余借款均已在2017年12月28日前通过现金方式交付给了李立群。对此，虽然在沈达宁、李立群之间的微信聊天记录中，李立群于2018年8月18日向沈达宁表示：“应该是200万本金，70几万的利息，利息这块能不能少点，我和我爸说，先解决你的”，但一方面，沈达宁在微信中对此并未予认可，而是表示“那你就说欠我360万，免掉53万”，说明双方当时对于借款本金是

本案中,沈达宁提交了两张借条用于证明两笔借款的借贷关系的相关事实，李立群对2018年2月1日其本人出具的借款金额为30万元的借条及借款事实没有异议。对于李立群于2017年12月28日书写的借款金额为277万元的借条及相关汇款记录，根据沈达宁在横林派出所的陈述，2017年12月28日当天沈达宁并未实际向李立群出借277万元款项，故该张借条不能作为本案中用于认定沈达宁、李立群之间相关借贷金额等借贷关系基本事实的依据。对于沈达宁于2017年12月下旬期间实际出借给李立群的借款金额，根据沈达宁变更后的诉讼请求，沈达宁就该部分借款，要求李立群偿还的借款本金为200万元，李立群仅认可其中通过转账方式收到的

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4610号上诉人（原审原告）：沈达宁，男，1991年7月26日生，汉族，住址常州市武进区横林镇崔桥村委崔蓉路29号，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：张振铉，上海市银都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李立群，男，1988年1月20日生，汉族，住址常州市钟楼区新闸街道唐家村委瓦息坝23号。现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谭东明，……