房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫09行初184号

本案涉案于台前县城关镇姜楼村1号房屋系石学峰、石学杰一家四代人共同居住，在调查中及石学杰提交的声明中石学杰与其妻子张巧云均认可由石学峰代表全家对涉案台前县城关镇姜楼村1号房屋的拆除行为提起诉讼，故石学峰具有本案诉讼主体资格，是本案的适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。”在本案中,石学峰的房屋被强制拆除的事实客观存的。原告石学峰主张台前县人民政府实施了强制拆除其涉案房屋的行为,以台前县人民政府为被告提起本案诉讼,请求确认台前县人民政府拆除其涉案房屋的行为违法。台前县人民政府是否是本案被诉强拆行为的实施主体是本案的争议焦点。原告应对实施涉案强拆行为的主体是台前县人民政府承担初始的举证责任。原告在庭审当庭播放视频中指认拆除当天有台前县城关镇人民政府工作人员在现场，被告对此也予以认可。本案案涉土地尚未有属被告履行职权的行为，原告认为拆除行为是被告台前县人民政府行使职权的行为证据不足。本院推定以原告认可实施行为的台前县城关镇人民政府为本案的适格被告。因台前县城关镇人民政府系本案的适格被告,根据

本案涉案于台前县城关镇姜楼村1号房屋系石学峰、石学杰一家四代人共同居住，在调查中及石学杰提交的声明中石学杰与其妻子张巧云均认可由石学峰代表全家对涉案台前县城关镇姜楼村1号房屋的拆除行为提起诉讼，故石学峰具有本案诉讼主体资格，是本案的适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。”在本案中,石学峰的房屋被强制拆除的事实客观存的。原告石学峰主张台前县人民政府实施了强制拆除其涉案房屋的行为,以台前县人民政府为被告提起本案诉讼,请求确认台前县人民政府拆除其涉案房屋的行为违法。台前县人民政府是否是本案被诉强拆行

河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫09行初184号原告石学峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人李长东，北京市京师律师事务所律师。委托代理人赵远池，北京市京师律师事务所实习律师。被告台前县人民政府，住所地台前县纬六路中段。法定代表人王俊海，县长。出庭负责人李志斌，副县长。委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。委托代理人朱晓阳，河南金谋律师事务所……