建设工程分包合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第2001号

首先，业主上海盛大基地置业有限公司将中国石油上海大厦室内二次装修等工程发包给总包即中国建筑公司施工，中国建筑公司将系争工程分包给上海金筑公司施工，2013年10月25日，中国建筑公司总包的工程经竣工验收，有建设工程竣工验收报告为证。其次，系争工程于2013年交付使用至今。再次，合同约定上海金筑公司按中国建筑公司要求将工程档案整理完毕并交付中国建筑公司，现合同中对工程档案的具体材料未作明确约定，上海金筑公司和中国建筑公司对工程档案的具体材料亦无法陈述一致，故合同对工程档案具体为何材料系约定不明确。最后，系争工程的质保期为两年，中国建筑公司自认于2013年3月15日开工，两个月左右完工，系争工程边施工边使用，故系争工程的质保期尚未届满，上海金筑公司要求中国建筑公司将5%质保金一并支付给上海金筑公司，缺乏依据。综上，系争工程造价为890，280元，扣除5%质保金44，514元以及中国建筑公司已经支付工程款60万元，中国建筑公司理应支付给上海金筑公司工程款245，766元。因中国建筑公司未按约付款，理应承担相应逾期付款利息损失。上海金筑公司主张逾期付款利息损失自2014年1月26日起算，符合合

首先，业主上海盛大基地置业有限公司将中国石油上海大厦室内二次装修等工程发包给总包即中国建筑公司施工，中国建筑公司将系争工程分包给上海金筑公司施工，2013年10月25日，中国建筑公司总包的工程经竣工验收，有建设工程竣工验收报告为证。其次，系争工程于2013年交付使用至今。再次，合同约定上海金筑公司按中国建筑公司要求将工程档案整理完毕并交付中国建筑公司，现合同中对工程档案的具体材料未作明确约定，上海金筑公司和中国建筑公司对工程档案的具体材料亦无法陈述一致，故合同对工程档案具体为何材料系约定不明确。最后，系争工程的质保期为两年，中国建筑公司自认于2013年3月15日开工，两个月左右完工，系争工程边

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2001号上诉人（原审被告）中国建筑装饰集团有限公司。被上诉人（原审原告）上海金筑装潢工程有限公司。上诉人中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中国建筑公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第18177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭于……