民间借贷纠纷 （2017）湘01民终1425号

本案的争议焦点有：一、借款本金的认定；二、宋新祥还款的处理。对此，该院作如下评析：一、关于借款本金的认定。江伟雄向该院提供了由宋新祥出具的三张金额共计10000000元的借条，拟证明借款本金为7000000元，但宋新祥认可收到江伟雄借款3510000元，其中包括江伟雄转账的2000000元、宋新祥出具的《证明》所涉及的1200000元及案外人阳云出具的收条所涉及的310000元。江伟雄未能提供其他有效证据证明其向宋新祥支付了7000000元借款。因此，该院认定实际借款本金为3510000元。二、关于宋新祥还款的处理。上述借款均未明确约定利息，除其中1000000元借款约定了借款期限1个月外，其余借款均未约定借款期限，根据法律规定，上述借款均视为不支付利息，但借款到期后宋新祥逾期还款的，江伟雄可按年利率6%的标准主张逾期利息。宋新祥分别于2014年1月24日、2014年4月21日、2014年5月27日、2014年8月28日、2015年12月28日、2015年12月30日、2015年12月31日向江伟雄还款90000元、180000元、1180000元、60000元、980000元、980

本案的争议焦点有：一、借款本金的认定；二、宋新祥还款的处理。对此，该院作如下评析：一、关于借款本金的认定。江伟雄向该院提供了由宋新祥出具的三张金额共计10000000元的借条，拟证明借款本金为7000000元，但宋新祥认可收到江伟雄借款3510000元，其中包括江伟雄转账的2000000元、宋新祥出具的《证明》所涉及的1200000元及案外人阳云出具的收条所涉及的310000元。江伟雄未能提供其他有效证据证明其向宋新祥支付了7000000元借款。因此，该院认定实际借款本金为3510000元。二、关于宋新祥还款的处理。上述借款均未明确约定利息，除其中1000000元借款约定了借款期限1个月外，其

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1425号上诉人（原审原告）：江伟雄，男，1969年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈江，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋新祥，男，1972年9月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：向飞跃，湖南海天律师事务所律师。上诉人江伟雄因与被上诉人宋新祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民……