民间借贷纠纷 （2019）沪01民终9612号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于一、杨志伟出具的20万元的《借款协议》是否系叶蕊逼迫所为，二、杨志伟实际向叶蕊借款金额。关于争议焦点一，叶蕊自述当时召集了5、6个人围着杨志伟签下协议，确实易让杨志伟产生恐惧感，杨志伟无奈之下确认借款20万元的可能性是存在的。关于争议焦点二，杨志伟实际借款金额问题，首先，从叶蕊提供的转账凭条、存款凭条来看，能够证明杨志伟收到叶蕊10万元。杨志伟抗辩其中6万元系与叶蕊共同投资且已归还给叶蕊，但未提供相关证据予以证明，法院不予采信。另4万元的存款杨志伟抗辩是其父亲存入杨志伟名下，叶蕊基于当时与杨志伟的情人关系，故存款凭条被杨志伟取得。对此法院认为，杨志伟父亲的存款凭条被叶蕊取得不符合常理，法院不予采信。其次，关于杨志伟于2014年6月22日出具的10万元《欠条》，杨志伟抗辩该笔钱就是2014年6月10日《借条》确认的10万元。对此法院认为，杨志伟对2014年6月10日前的借款已出具了借条，叶蕊未提供2014年6月10日至2014年6月22日间另行支付杨志伟10万元的凭证，故杨志伟该抗辩成立。对叶蕊现金交付杨志伟10万元之事，叶蕊未提供证据予以证明，

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于一、杨志伟出具的20万元的《借款协议》是否系叶蕊逼迫所为，二、杨志伟实际向叶蕊借款金额。关于争议焦点一，叶蕊自述当时召集了5、6个人围着杨志伟签下协议，确实易让杨志伟产生恐惧感，杨志伟无奈之下确认借款20万元的可能性是存在的。关于争议焦点二，杨志伟实际借款金额问题，首先，从叶蕊提供的转账凭条、存款凭条来看，能够证明杨志伟收到叶蕊10万元。杨志伟抗辩其中6万元系与叶蕊共同投资且已归还给叶蕊，但未提供相关证据予以证明，法院不予采信。另4万元的存款杨志伟抗辩是其父亲存入杨志伟名下，叶蕊基于当时与杨志伟的情人关系，故存款凭条被杨志伟取得。对此法院认为，杨志伟父

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9612号上诉人（原审原告）叶蕊，女，1988年3月13日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨志伟，男，1989年6月12日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：……