保险人代位求偿权纠纷 （2016）苏05民终871号

首先，关于邵庆明是否承担赔偿责任的问题。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保财险吴江支公司已依法赔偿受害人曹菊明的车辆损失73600元，其有权向邵庆明请求赔偿，邵庆明对案涉交通事故负全责，故人保财险吴江支公司要求邵庆明赔偿73600元的诉讼请求具有事实和法律依据，该院予以支持。其次，关于地坤公司是否承担民事责任的问题。从邵庆明的陈述来看，邵庆明从地坤公司处购买沪B×××××重型普通货车并独立从事运输经营，在无证据表明地坤公司对该车辆具有营运利益且对事故发生具有过错的情况下，人保财险吴江支公司要求地坤公司承担连带清偿责任的诉讼请求无事实依据，该院不予支持。再次，关于信达财险上海分公司是否承担保险责任的问题。涉案车辆在信达财险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，邵庆明在发生事故后弃车离开现场，致使其在事故发生时的状况无法查明，其行为明显违反国家相关法律的规定。考虑到国家设立交强险的目的系为了使受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，并非让存在违法行为的事故责任人免于承担责任。邵庆明在

首先，关于邵庆明是否承担赔偿责任的问题。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保财险吴江支公司已依法赔偿受害人曹菊明的车辆损失73600元，其有权向邵庆明请求赔偿，邵庆明对案涉交通事故负全责，故人保财险吴江支公司要求邵庆明赔偿73600元的诉讼请求具有事实和法律依据，该院予以支持。其次，关于地坤公司是否承担民事责任的问题。从邵庆明的陈述来看，邵庆明从地坤公司处购买沪B×××××重型普通货车并独立从事运输经营，在无证据表明地坤公司对该车辆具有营运利益且对事故发生具有过错的情况下，人保财险吴江支公司要

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终871号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。诉讼代表人曹明兴，该公司总经理。委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路33号。诉讼代表人沈敏新，该公司总经理。委托代理人钱……