买卖合同纠纷 （2016）黑12民终1164号

原告吕超与被告赵秀君之间的买卖合同关系，有原告提供的欠据证实，被告赵秀君对拖欠货款的事实无异议，被告未给付货款系违约行为，应承担给付义务。原、被告对拖欠货款期间的利息有约定，该约定不违反法律规定，合法有效。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解已给付两笔货款，但未提供证据证实其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告赵秀君给付原告吕超货款336,160.00元，按年利率6%计算自2015年1月2日至2016年5月22日期间利息28,013.00元，本息合计364,173.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费6，763.00元，减半收取3，381.50元，财产保全费1，520.00元，由被告赵秀君负担。二审审理中当事人未提供新证据。经审理，本院确认前述一审法院判决认定的事实。本院认为，赵秀君对拖欠吕超钢材款336,160.00元无异议，赵秀君主张已给付吕超50，000.00元钢材款，未提供相应的证据予以证实。关于一审审判程序问题，经审查一审审判程序合法，并无不当。综上所述，赵秀君的上诉请求不成立，应予驳回。一审判

原告吕超与被告赵秀君之间的买卖合同关系，有原告提供的欠据证实，被告赵秀君对拖欠货款的事实无异议，被告未给付货款系违约行为，应承担给付义务。原、被告对拖欠货款期间的利息有约定，该约定不违反法律规定，合法有效。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解已给付两笔货款，但未提供证据证实其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告赵秀君给付原告吕超货款336,160.00元，按年利率6%计算自2015年1月2日至2016年5月22日期间利息28,013.00元，本息合计364,173.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费6，763.

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1164号上诉人（原审被告）赵秀君，住绥化市。委托代理人巴振喜。被上诉人（原审原告）吕超，住绥化市。上诉人赵秀君因与被上诉人吕超买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵秀君的委托代理人巴振喜、被上诉……