买卖合同纠纷 （2018）黔26民初116号
裁判要旨
中泰公司提供的上述7份证据都不能证明其已受让取得了这901万元的债权，中泰公司与中鑫东泰（莱阳）纳米基因生物技术有限公司签订的增资扩股协议和补充协议均不能证明中泰公司已经取得了901万元的债权，与中泰公司的主张不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。二、关于三穗县人民政府、三穗县卫生和计划生育局提供的证据。1.黔东南州政府专题会议纪要；2.河南省中泰药业有限公司《委托函》；3.贵州中泰生物科技有限公司《授权委托书》；4.三穗县政府会议纪要；5.省药监局《关于同意河南省中泰药业有限公司整体迁建贵州中泰生物科技有限公司的批复》；6.一般缴款书；7.农业银行汇款进账单；8.财务拨款通知单、预算拨款凭证、收条、借条；9.贵州恒生源药业有限公司关于退还预付购置三穗县单采血浆站款项余额的申请、一般缴款书；10.三穗县监察委《关于贵州恒生源药业有限公司涉嫌套取国有资金的初查情况》及附件《贵州中泰生物科技有限公司》和《贵州恒生源有限公司》银行流水；11.郝占营的证言。中泰公司认为州政府会议纪要不具有真实性，不能证明郝占营具有退还血站款代理权，河南省中泰药业有限公司《委托函》没有原件，不能证明案件事实
摘要
驻马店市中泰生物科技有限公司与三穗县人民政府、三穗县卫生和计划生育局买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民初116号原告：驻马店市中泰生物科技有限公司。住所地河南省驻马店市风光路818号。法定代表人：刘永杰，公司董事长。委托诉讼代理人：于震，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系中泰公司员工。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所执业律师。被告：三穗县人民政府。住所地三穗县八弓镇迎宾大道行政中心。……