（2017）闽01民终4148号

根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条关于“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”，第二百一十二条关于“质权自出质人交付质押财产时设立。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条关于“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，保证金质押，系将金钱通过“保证金”形式特定化后进行出质，其性质属动产质押，故其应当具备要式合同、质押财产的特定化、转移占有三个要件。对于账号为81×××14银行账户而言，首先，中信银行与盛世经典公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》中已对被担保债权种类、数额、债务履行期限、担保范围等内容进行了约定，符合《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定的质押合同的一般条款。其次，上述银行账户仅用于存储保证金，未作日常结算使用，且账户名称具备“保证金账户”标识，符合质押财产的特定化。第三，《银行承兑汇票承兑协议》约定“资金进入保证金账户之时即视为质物转移中信银行占有、保管”，故盛世经典公司向上述银行账户存入资金时，中信银行即取

根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条关于“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”，第二百一十二条关于“质权自出质人交付质押财产时设立。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条关于“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，保证金质押，系将金钱通过“保证金”形式特定化后进行出质，其性质属动产质押，故其应当具备要式合同、质押财产的特定化、转移占有三个要件。对于账号为81×××14银行账户而言，首先，中信银行与盛世经典公司签订的《银行承兑汇票

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4148号上诉人（原审原告）:中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。负责人：李欣。委托诉讼代理人：童建炫、周惟佳，福建博世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王美珠，女，汉族，1954年6月16日出生，住所地福州市鼓……