供用热力合同纠纷 （2021）内01民终1063号

常二梅与和大众热力公司之间虽然没有签订书面的供用热力合同，但大众热力公司长期向常二梅所住小区提供热力，常二梅缴纳采暖费的供热合同关系事实上存在。合法的供热合同关系应受法律保护，双方应按照供热条例规定并参照供用热当地适用的供用热标准合同内容履行各自的权利义务。常二梅提交的证据不能证明大众热力公司供暖不达标的事实，一审法院对其主张不予采信。常二梅应向大众热力公司交纳2017年度至2019年度供暖季期间供暖费9172.67元。关于滞纳金的主张，大众热力公司未提供相关依据予以证明，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、常二梅于本判决生效之日起十日内给付林格尔县大众热力有限责任公司供热费9172.67元；二、驳回林格尔县大众热力有限责任公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，常二梅提交了邻居家的测温表、其自述为2017年自行拍摄的照片以及2021年1月、2月期间拍摄的室内温度照片，拟证明小区其他业主家供热温度不达标以及常二梅家2017年以来供热温度不达标。大众热力公司对于上述证据质证认为，常二梅邻居家的测温表与本案不

常二梅与和大众热力公司之间虽然没有签订书面的供用热力合同，但大众热力公司长期向常二梅所住小区提供热力，常二梅缴纳采暖费的供热合同关系事实上存在。合法的供热合同关系应受法律保护，双方应按照供热条例规定并参照供用热当地适用的供用热标准合同内容履行各自的权利义务。常二梅提交的证据不能证明大众热力公司供暖不达标的事实，一审法院对其主张不予采信。常二梅应向大众热力公司交纳2017年度至2019年度供暖季期间供暖费9172.67元。关于滞纳金的主张，大众热力公司未提供相关依据予以证明，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、常二

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终1063号 上诉人（原审被告）：常二梅，女，汉族，1976年1月30日出生，公司职员，住和林格尔县。 委托诉讼代理人：田来恩，男，汉族，1974年1月15日出生，农民，住和林格尔县城关镇盛世华庭**楼******，系常二梅配偶。 被上诉人（原审原告）：和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地和林格尔县城关镇新民街**。 ……