生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津02民终1220号

原告系被告学校的职工，其在学校受伤，应以工伤来论，且我国存在关于工伤的相关法律规定，同时原告在学校受伤，从法律关系来看，亦不属于《中华人民共和国侵权责任法》所保护的健康权范围内。本案原告虽以健康权的案由起诉，但双方关系为劳动争议案件所涉及的内容。当事人提出的诉讼请求经过法院实体审理并作出裁决后，当事人再次依据相同证据主张相同诉讼请求的，法院不予受理。此次诉讼原告再次依据相同证据主张相同诉讼请求的，属一事二理。原审法院裁定：“驳回原告康桂英的起诉。案件受理费5618元，不予收取，全部退还原告康桂英。”上诉人康桂英上诉请求：撤销原裁定，发回重审，责令原审法院依法作出判决。理由：1、原审事实认定错误。上诉人在被上诉人处受伤的事实存在并经法院判决确认，被上诉人未履行工伤申报的义务，造成上诉人至今无法享受工伤医疗等待遇，构成对上诉人的民事侵权。且上诉人系在被上诉人处工作中受伤，被上诉人未尽到提供安全的工作环境的义务，应承担责任。2、原审法律适用错误。上诉人此前曾就医保统筹前的医药费、扣发工资等劳动争议问题进行诉讼，与本案案由不同、诉请不同，诉讼标的和证据也不同，不应属于“一事二理”。被上诉人天津

原告系被告学校的职工，其在学校受伤，应以工伤来论，且我国存在关于工伤的相关法律规定，同时原告在学校受伤，从法律关系来看，亦不属于《中华人民共和国侵权责任法》所保护的健康权范围内。本案原告虽以健康权的案由起诉，但双方关系为劳动争议案件所涉及的内容。当事人提出的诉讼请求经过法院实体审理并作出裁决后，当事人再次依据相同证据主张相同诉讼请求的，法院不予受理。此次诉讼原告再次依据相同证据主张相同诉讼请求的，属一事二理。原审法院裁定：“驳回原告康桂英的起诉。案件受理费5618元，不予收取，全部退还原告康桂英。”上诉人康桂英上诉请求：撤销原裁定，发回重审，责令原审法院依法作出判决。理由：1、原审事实认定错误

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终1220号上诉人（原审原告）康桂英，女，1955年2月14日出生，汉族，天津求实科工贸成人中等专业学校退休职工，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津求实科工贸成人中等专业学校，住所地天津市河东区雪莲南路71号。法定代表人魏兆彬，校长。委托代理人李荣怀，副校长。上诉人康桂英因与被上诉人天津求实科工贸成人中等专业学校健康权纠纷一案，不服……